|
|
|
تازه دوم راهه!!
 
گروه: کاربران
آخرین بازدید: پنج شنبه 18 آبان 1385 - 12:23 بعدازظهر
پست ها: 34,
بازدید ها: 34
|
|
با سلام
دوستان عزیز بحث شما در مورد خرید دوربین با قیمت....کمی مورد داره البته نه در سوال مطرح شده بلکه در جواب بعضی از دوستان.اول از همه به اشکالات در جوابهای مطرح شده بپردازیم.
۱-
وب سونی رو اصلان نگیرید !!! اگه هم سونی خواستی بگیری حتما R1 بگیر
بقیه دوربین دیجیتال های سونی در شب فلش خوبی ندارند و یه خورده عکس حالت زرد مانند می گیره من چند روز پیش یه دوربین Canon Power Shot A 520 گرفتم با یه روم رایگان 256 مگ حوالی قیمت : 225000 تومان خیلی هم از اون راضی هستم
کیفیت فیلمبرداری عالیه در ضمن 4 ایکس زوم اوپتیکال داره و 14 ایکس دیجیتال
واقعا دوربین خوبیه همچنین چند کلید داره که بوسیله اونا می تونی حتی نور فلش و سرعت شاتر رو تنظیم کنی.
من Canon A520 رو پیشنهاد می کنم در ضمن اگر خریدی من راهنمای استفاده از اونو به صورت فارسی دارم آدرستو واسم بفرست تا واست پستش کنم
چرا سونی رونگیر . دوم چرا R1 و سوم چرا فلاش خوبی نداره .چهارم چرا رنگ رو زرد میکنه . پنجم چرا فکر میکنید اون برندی که خدتون دارید بهترینه؟؟؟؟؟؟؟؟
اما اول در مورد شما دوست عزیزم:
سونی بعد از کانن و کداک بزرگترین سازنده سنسور در دنیای دیجیتال است و بعد از کانن بهترین سارنده آن.جالب هست که بدانید پدر دوربینهای دیجیتال فعلی همان سونی است که به پیشنهاد شما این دوستمان را منع از خرید آن کردید.
اولین سنسور دیجیتال دنیا سال ۱۹۸۱ به دست همین شرکت و بر روی دوربین سونی مدل ماویکا وارد بازار جهان شد.
اما دومین مورد.اول اینکه R1 دوربین خوبی است اما اون هم رغبای خود را دارد مثل Canon pro 1/konika minolta 7D , 5D /,...
اما محاسن این دوربین نسبت به دوربینهای کامپکت همرده خود(این دوربین از دسته SLR ها نیست:
اولین دوربین غیر SLR که دارای سنسور قطع بزرگ APS است
اولین استفاده از CMOS در یک دوربین دیجیتال با لنز ثابت
اولین سنسور قطع بزرگ که نمایش تصویر تمام مدت زنده را فراهم می کند
بازترین محدوده حساسیت ISO برای یک دوربین غیر SLR، ایزو 160 تا 3200
اولین دوربین دیجیتال که دارای نمایشگر در بالای دوربین است
اولین دوربین دیجیتال سونی که از Adobe RGB پشتیبانی میکند
پیاده سازی کنترل خودکار گاما بر روی یک دوربین دیجیتال سونی
اما معایب:
لنز ثابت (تغییرات بزرگنمایی و واید تصاویر با کانورتور مقدور است)
نویز زیاد در ایزو های بالای 200تا 400.
دارای CA و Vignetting زیاد به خاطر داشتن لنز کامپکت...
اما علت زردی رنگ.
این رو به گردن دوربین نیندازید.چون روش عکاسی شما صحیح نبوده.
علت وجود این پدبده (رنگ زرد)تنظیم نا درست وایت بالانس است.شما در روش عکاسی در واقع دوربین رو به اشتباه در اندازه گیری درجه حرارت رنگها انداخته اید.
در پشت شما نوری مثل نور مهتابی یا لامپهای گازی قوی وجود داشته و یا .....
اما در چنین شرایطی اکثر دوربینهای غیر حرفه ای و در بعضی مواقع دوربینهای حرفه ای هم دچار چنین مشکلی میشوند.توجه کنید که هدف توجیح این قضیه از طرف من نیست.
اما در مورد فلاش:
اول یک سوال : از چه مدی برای عکسبرداری در کانن خودتون استفاده کرده اید و در سونی چطور؟
تنظیمات فلاش رو برای تشخیص صحیح گایدنامبر فعال کرده اید و یا غیر فعال؟
آیا از ایزوی 64 برای شب و فلاش استفاده کرده اید؟
تمام این موارد و تنظیمات نادرست به گرفتن عکس بد به شما کمک خواهند کرد.
اما از نظر این جانب کانن در تمام سطح عکاسی همیشه بهترین بوده(در مجموع نه در مورد مدل و یا مدلهای خواصی).
اما نه در یک مدلی که شما به آن اشاره کردید.
در چنین رنج قیمتی اکثر دوربینهای بازار در یک رده قرار میگیرند و با کم و بیش مبلغ آنها فقط قابلیتهای آنها افزایش و یا کم میشود بجز مواقع نادر.
سونی توی اين قيمت اس ۹۰ رو داره فکر می کنم حدود ۲۲۰ هزار تومان باشه با ۷۰ هزار تومان می تونی براش يه رم يک گيگ هم بخری
این دوربین بسیار خوب است و در مورد کیفیت آن تردیدی نکنید.
در محدوده قیمت زیر چهارصد هزار سری کانن کیفیت و رنگهای بهتری در اختیار میگذارند
نمیدانم شما چطور به این نتیجه رسیده اید.اما:
رنگ چیزی نیست که من و شما بتوانیم روی آن بحث کنیم و به این قاطعیت در مورد آن صحبت کنیم.اصولا سازنده ها دست ما را برای ایجاد رنگ دلخواه تصاویر با ارائه مدهای مختلف تنظیم از قبیل کنتراست در جه اشباع رنگ /شارپ و تون رنگ باز گذاشته اند.
اما ممکن هست یک به چشم زیبا و به چشم دیگری زشت بیاد .آن وقت تکلیف چیست؟
شما میگویید دوربین بدی است و من ......
پس بحث در مورد این نتیجه کمی غیر منطقی است.
اما در مورد ساخت و سازنده.
توجه کنید !!!!!!!
مهم نیست که ساخت کجا است مهم آن است که کانن / نیکون /سونی/ پنتاکس و....
است.نه زیر لیسانس اون شرکت و نه ساخت یک کارخانه درپیتی چینی و یا.....
در یک زمان ساخت بعضی از لوازم ارزان قیمت در خود ژاپن ویا .. ارزش اشت .اما الن این کشورها وقت خود را برای یک دوربین 400 دلار تلف نمیکنند.
حقوق یک کارگر ژاپنی در چند روز برابر یک ماه کار کرد کارگر چینی است.پس یک سازنده اگر با چنین مخارجی قصد ساخت داشته باشه آیا شما میتوانید S90 رو با این قیمت تهیه کنید؟
در واقع سارنده برای کم کردن هزینه ها و سود بیشتر خط تولی خود را یه چنین کشوهایی انتقال میدهند.اما محصول نهایی به خاطر داشتن نام آن سازنده در قسمت کنترل و بررسی کاملا باز دید و چک میشود و در صورت بروز هر مشکلی برای قسمت مربوطه؛برای خط تولید مربوطه جرایم سنگینی عنوان میگردد.پس نگران این مسائل نباشد.
موفق باشید
مسعود قدیری www.photocity.ir
Canon 350D+18-55mm+Sigma24-70mm F2.8 EX +Sigma 105mm Macro + Sigma 100-300mm F4 EX+Sigma 10-20mm F4-5.6 EX+Sigma 17-70mm F2.8-4.5 + Flash Sigma 500Super Canon S2 IS+ Canon3000V + 28-80mm
|
|
|
|
|
کارش درسته
گروه: کاربران
آخرین بازدید: دیروز 18:59:50
پست ها: 1,991,
بازدید ها: 2,870
|
|
|
آقا مسعود نظرت درباره دوربین سایبر شات سونی P200 چیه؟؟
آیا این دوربین میتونه تا ۴ سال نیازهای یک کاربر معمولی را فراهم کنه ؟
آیا ۷.۱ مگا پیکسل این دوربین واقعا این مقدار هست؟
|
|
|
|
|
تازه دوم راهه!!
گروه: کاربران
آخرین بازدید: پنج شنبه 18 آبان 1385 - 12:23 بعدازظهر
پست ها: 34,
بازدید ها: 34
|
|
|
P200 دوربین خوبی است اما باز هم بستگی به نیاز شما داره.
اول از همه من قیمت الان این دوربین رو نمیدونم تا بهتر بتوانم شما رار راهنمایی کنم.
اما 4 سال زمان زیادی است و معلوم نیست که در آینده چه نیازی از دوربین داشته باشید.
ممکن هست در این زمان به عکس و عکاسی علاقه مند شوید و قصد ادامه آنرا داشته باشید ویا....
اما در هرصورت باید قیمت آنرا بداتم تا باتوجه به قیمت آن اظهار نظر کنم.
اما در مورد مگاپیکسل:
تمام سازنده ها از بدترین و یا بهترین آنها در مورد مگاپیکسل حقیقت میگویند اما نه همیشه.اما مگاپیکسل واقعی یا پیکسل موثر چیست؟
بر روی سنسور دوربینهای دیجیتال تعداد بسیار زیادی فتوترانزیستور و یا فتو دیود قرار داره که این تعداد همان تعداد پیکسلهای دوربین است.این فتودیودهای بسیار ریز و با میکروسکپهای قوی قابل رویت هستند.جالب هست که بدانید بر روی هریک از اینها یک میکرو لنز هم قرار داره.
مثلا روی یک دوربین 7 مگاپیکسلی 7 میلیون از این المانها بر روی یک صفحه سیلیکونی به ابعداد 5.5 در 3.7 م م وجود داره.(به استثنای SLR ها).
اگر ابعاد تصویر این دوربین را در عکس که 3072در 2304 میباشد در هم ضرب کنید به همان 7 میلیون پیکسل میرسید.
اما همیشه هم این پیکسها واقعی نیستند.پیکسلهای موثر پیکسلهایی هستند که به واسته آنها عکس یا همان تعداد پیکسل سخت افزاری تشکیل بشه.نه با بزرگنمایی دیجیتال یا به عبارت دیگر عکس نرم افزاری از دوربین ارائه بشه.
مثلا دوربین فوجی مدل اس 5000 ، پیکسل موثر 3.2 را دارد.اما توسط نرم افزار داخلی به 6 هم میرسه . اما این 6 تعداد پیکسل موثر نیست .تعدا پیکسل موثر این دوربین 3.2 میلیون است.
اما در مورد دوربین P200 باید بگم که این تعداد حقیقی است.یعنی 7میلیون ترانزیستور در سطح آن وجود دارد.
جالب هست بدانید که کانن در ابداعات خود بر زیر هر یک از میکرو لنزها به جای یک ترانزیستور از 4 ترانزیستور استفاده کرده.دوربین این جانب هم از این دسته است.
Masoud.Ghr2006-4-14 22:46:24
مسعود قدیری www.photocity.ir
Canon 350D+18-55mm+Sigma24-70mm F2.8 EX +Sigma 105mm Macro + Sigma 100-300mm F4 EX+Sigma 10-20mm F4-5.6 EX+Sigma 17-70mm F2.8-4.5 + Flash Sigma 500Super Canon S2 IS+ Canon3000V + 28-80mm
|
|
|
|
|
ریش سفید سایت
گروه: کاربران
آخرین بازدید: جمعه 3 فروردین 1386 - 2:18 بعدازظهر
پست ها: 2,698,
بازدید ها: 2,707
|
|
|
به نظر من مگا پیکسل یه دوربین که بالا باشه خوب نیست چون باید بدونی که چه طور باهاش عکس بگیری که اون کیفیت رو بده
برای یه کاربر معمولی ۴.۰ مگا کافی به نظر می اد.
من برای این نسل از دوربینها canon رو خوب میدونم با سونی.
یه بار داخل ویترین یه مغازه دوربین canon دیدم با ۹.۰ مگا پیکسل واقعی و ۸۰ میلیمتر قطر لنز .عجیبه؟
سال نو مبارك
|
|
|
|
|
کارش درسته
گروه: کاربران
آخرین بازدید: دیروز 18:59:50
پست ها: 1,991,
بازدید ها: 2,870
|
|
|
قیمت p200 حدود 270 تا 280 هزار تومان است
|
|
|
|
|
تازه دوم راهه!!
گروه: کاربران
آخرین بازدید: پنج شنبه 18 آبان 1385 - 12:23 بعدازظهر
پست ها: 34,
بازدید ها: 34
|
|
omid_devil2003
به نظر من مگا پیکسل یه دوربین که بالا باشه خوب نیست چون باید بدونی که چه طور باهاش عکس بگیری که اون کیفیت رو بده
برای یه کاربر معمولی ۴.۰ مگا کافی به نظر می اد.
من برای این نسل از دوربینها canon رو خوب میدونم با سونی.
یه بار داخل ویترین یه مغازه دوربین canon دیدم با ۹.۰ مگا پیکسل واقعی و ۸۰ میلیمتر قطر لنز .عجیبه؟
دوست عزیز عذر میخواهم ولی کاملا در اشتباهید.
۴ مگاپیکسل خوب هست و شاید کافی اما بالاتر بودن آن خالی از لطف نیست.
منظور از بدونی باهش چطور عکس بگیری رو متوجه نمیشم.ببینید اصولا روش کار با دوربینها از گذشته تا حال یکی بوده.مثلا از زمانی که دیجیتال وارد بازار شده آیا رعایت خط افق در تصویر و مکان نقاط طلایی هم تغییر کرده؟
اگر اصول کادر بندی صحیح/رعایت خط افق / نقاط طلایی/و...رعایت نشه در عکس ۱ مگاپیکسلی هم دچار مشکل میشوید.پس تعداد پیکسلها فقط در کیفیت موثر است نه در کیفیت روش عکسبرداری.
اما کانن هیچ وقت دوربین ۹ مگاپیمسلی نساخته . لااقل تا این لحظه.
اما فوجی مدل ۹۰۰۰/۹۵۰۰ ...۹مگاپیکسل هستند.
درمورد این دوست عزیز من با این قیمت به جای پی ۲۰۰ دوربینهای دیگری پیشنهاد میدم.
اما کانن در این قیمت دوربینهای خوبی مثل آ ۵۲۰/۵۳۰ و Canon IXUS 55 با ۳۱۰۰۰۰ ت /
Canon IXUS 750 با ۳۸۰۰۰۰ ت / Canon Power Shot A620 با ۳۴۰ ت / داره.
مسعود قدیری www.photocity.ir
Canon 350D+18-55mm+Sigma24-70mm F2.8 EX +Sigma 105mm Macro + Sigma 100-300mm F4 EX+Sigma 10-20mm F4-5.6 EX+Sigma 17-70mm F2.8-4.5 + Flash Sigma 500Super Canon S2 IS+ Canon3000V | | | |